Della “Comunicazione non distorta” di Habermas il web mi dà questa definizione: “agire comunicativo ideale, un’interazione linguistica orientata all’intesa reciproca, libera da coercizione, potere e interessi strategici, basata su pretese di validità (verità, giustezza, sincerità, comprensibilità) che i partecipanti si impegnano a giustificare razionalmente, realizzando così l’emancipazione e l’autonomia individuale e sociale attraverso il consenso razionale”.
Quand’è stata l’ultima volta che abbiamo assistito a un dibattito improntato a questo criterio? Quand’è stata l’ultima volta che abbiamo ascoltato Cacciari, Agamben, Canfora, Barbero, Rovelli produrre un’interazione linguistica orientata all’intesa reciproca?